Gestapos verste torturister i Drammen var norske

Gestapos hovedkvarter i Drammen var en miks av ondskap, rus og sadisme. Da politiet etterforsket drapene og torturen, ble de overrasket. Det var ikke tyskerne som var de verste.

Aktor ville dømme torturisten og morderen Erling Jacobsen til døden, men han slapp unna med 6 år bak murene.

Da politiet etterforsket drapene og torturen som var begått av Gestapo i Drammen under krigen, ble de overrasket. Det var ikke tyskerne som var de verste torturistene. To navn pekte seg ut: Erling Jacobsen og Kristen Gunneng.

Journalist Sigrid Christoffersen i Drammens Tidende var den første journalisten som besøkte Gestapos hovedkvarter i Bergstien 55, denne fryktinngytende festningen som drammensere gjennom fem lange krigsår hadde gått lange omveier for å unngå. Skrekkens lokaler var akkurat slik som de var da tyskerne forlot dem.

Det som gjorde sterkest inntrykk, var torturredskapene, en blodig lærpisk som hang i en egen krok på veggen og de beryktede knokejernene som ble tredd på fingrene for å gjøre størst skade i ansikt og på kropp.

Hun gikk fra rom til rom med Hjemmestyrkenes folk som veivisere. Nede i torturkjelleren var det en mørkecelle der arrestantene kunne sitte i mange døgn uten lys, og et større rom som ble brukt til pisking og brutal vold. Noen ganger ble fangene jaget rundt, mens de stadig ble slått i gulvet. Andre ganger ble de hengt opp etter håndjern i kroker som var støpt fast på veggen, og deretter pisket til det ikke var hud igjen. Det var også en stol plassert i et hjørne som enten ble brukt av torturistene for å hvile bokstavelig talt mellom slagene, men også til å legge fangen på magen over stolen, mens rygg, rumpe og lår ble pisket.

Rop om hjelp var risset inn i veggen i mørkecellen, der fangene hadde fått tid til seg selv. Skribleriene var risset i veggen med negl eller blyant som de hadde hatt tilgjengelig i en lomme, eller som kanskje var gjenglemt der.

Kjære Gud, hjelp alle her.

En torturert fanges rop om hjelp

Sigrid leste: «Vær tapper, alle som kommer hit.» Nederst på veggen, et desperat rop om hjelp: «Kjære Gud! Hjelp alle her!»

Hele «Fader Vår» var skrevet ned, ord for ord. Hun tenkte naturligvis på at Bragernes kirke lå rett nedenfor, rett over veien, og kirkeklokkenes lyd må ha hørtes selv inn i den mørkeste celle.

Hun leste navnene, fanger som hadde risset inn sine signaturer: E. Jahns. L. Chr. Bjerke. Arnt Ihle Hansen. Carl Svendsen. C. Guttormsen. Kristian Stengrimsen. Ragnar Evensen. Så festet hun seg ved et kvinnenavn: Kaja Guttormsen. Kunne det være henne? Javisst, fordi hun ved siden av navnet sitt hadde skrevet «Lolita Comanchita», en rolle hun spilte i et lystspill på Drammens Teater før krigen. Kaja Guttormsen var bare 18 år da krigen brøt ut. Før krigen var hun Drammens svar på Sonja Henie, en ener i kunstløp, sang, dans og skuespill. Hun var til tross for sin unge alder en lederskikkelse i teatergruppen Thalia. Så kom krigen, hun ville gjøre nytte, ble kurer for motstandsbevegelsen og tatt. Hun satt 12 dager i denne mørkecellen.

Journalist Sigrid Christoffersen rettet ryggen og gikk opp trappa der den siste torturcellen var, et bad, med badekar og vannklosett. Der var her isbadingen foregikk, om vinteren med snø og is og om sommeren i iskaldt vann. Der ble fangene dukket under til de ikke hadde pust igjen. Deretter sto ofte toalettet for tur, med lærstøvel i nakken.

Det neste hun la merke til, var alle tomflaskene og særlig korkene som ingen hadde plukket opp. De lå strødd over alt. Og sengetøyet til de som bodde der i kortere og lengre tidsrom, kunne ikke ha blitt vasket på måneder. Lamslått ble hun stående og se seg rundt. Dette var ikke et hus for offiserer og befal, mennesker som var vant til å stelle seg. Dette så ut som et reir for rusmisbrukere og de aller nederst, de som ikke en gang hadde evne til å bo. Hva hadde skjedd innenfor dette husets vegger, og hvorfor?

Kristen Gunneng, fotografert ved pågripelse i mai 1945. Foto: Politiet.

I løpet av et par år kom det mange svar i forbindelse med politietterforskning og rettssaker, og noen spørsmål har det først vært mulig å besvare i våre dager. Politiets etterforskning avdekket at den harde kjerne i Bergstien besto av torturistene Kristen Gunneng, Erling Jacobsen, den tidligere Gestapo-sjefen Klaus Grossmann, etterfølgeren Otto Hans Klötzer, samt de tyske tjenestemennene Ernst Nickerl og Erwin Doose.

Etter hvert som de ulike sakene ble etterforsket, avdekket det seg et mønster. For eksempel hadde Gunneng og Jacobsen sittet sammen i Bergstien, drukket tett og hisset hverandre opp om «de fordømte prestene» som ikke ville la seg nazifisere. Sent på kvelden i november 1944 hadde de derfor gått ut og bort til prost Ole Narum i Løkkebergveien 39. Der var det prostefrua som åpnet døra, men forsto fort at det gjaldt å beskytte mannen så godt det lot seg gjøre. Hun kjente de begge av utseende, fryktede menn i Drammen. Edru var de heller ikke. Hun sa derfor at mannen ikke var hjemme, og smelte igjen døra. Jacobsen gikk da rundt husveggen og kastet inn en håndgranat gjennom vinduet, full og gal og fullstendig uten impulskontroll. Prosten og hans kone hadde imidlertid englevakt og granaten detonerte ikke.

Ernst Nickerl, fotografert etter pågripelse i mai 1945. Foto: Politiet

Et tredje eksempel var mordet på Finn Arheim, sjefen for folkeregisteret i kommunen. Politimester Kåre Lindheim, Grossmann og Nickerl avla ham et besøk på rådhuset for å skremme vannet av ham og få et inntrykk av ham. Arheim var avslørt. Gestapo visste at han sto i ledtog med motstandsbevegelsen og hadde luket ut informasjon om ettersøkte personer som tyskerne var ute etter. Ernst Nickerl fikk etter dette i oppdrag å henrette Arheim.

Nickerl og Grossmann drev rekognosering av Arheim i desember 1944, og det var da Nickerl oppdaget at Arheim var småbarnsfar. Gjennom vinduene hjemme hos familien Arheim på Frydenhaug gård så han en familie som forberedte seg til jul, med et lite barn i armene. Han så det meningsløse i å ta livet av Arheim. Han orket ikke å gjennomføre oppdraget.

Da Nickerl, Jacobsen og Gunneng et par dager senere satt og drakk, hisset Jacobsen seg igjen  opp om prestene. Denne gangen var det en kjent mann i kristenmiljøet i Drammen, pastor Mollestad, som levde farlig. Mollestad var en nær venn av prosten. Mollestad hadde fungert som sokneprest i Bragernes, og hadde snakket om anti-nazistisk samhold mot en felles fiende. Mollestad skulle derfor tas.

Men Nickerl ristet på hodet og overtalte Jacobsen til å la være. Det fantes ingen henrettelsesordre på Mollestad, heller ikke arrestordre. Plutselig dukket Arheims navn opp. Skulle de ikke bare dra og skyte ham?

De dro alle tre, Nickerl, Gunneng og Jacobsen, opp til Arheim, Jacobsen banket på og Arheim kom ut. Jacobsen sa til Arheim at han måtte bli med. Han var arrestert. Arheim tok bare på seg yttertøyet og ble lydig med. Det siste han så var kona med den lille på armen. Han gikk bare noen få meter, opp i et skogholt ved gården. Jacobsen skjøt ham først i magen, deretter i hodet og så i hjertet, til sammen fem skudd. Gunneng vil da rane den døde Arheim i tilfellet han hadde klokke eller andre verdisaker på seg, men Jacobsen vil ikke at liket skal røres, fordi de da kunne etterlate spor.

De reiste så tilbake til Bergstien og rapporterer til Grossmann at oppdraget var utført. Grossmann ble blek fordi det fantes ikke lenger noen ordre om henrettelse av Arheim. Nå var ordren at han bare skulle arresteres og avhøres.

Det var likevel ikke Jacobsen, men Kristen Gunneng som var den mest forhatte i Drammen. Han ble kalt for sjefstorturisten. Pisken, knokejernet og isbadingen var hans spesiale. I politiavhør sa han noe grusomt, men samtidig interessant. Han ble spurt om hvor lenge han slo sine ofre. Han svarte da at han slo til at han ble sliten. Det var da han tok en pause. Han nevnte ikke ofrene med et ord. Det virket ikke som om han ofret dem en tanke. Han snakket bare om seg selv, og hadde ingen empati med dem han slo og mishandlet.

For eksempel torturerte han Kristoffer Beheim sju timer hver dag i ni dager. Beheim ble merket for livet. Han sparket Bjarne Johan Jakobsen så hardt i skrittet at testiklene ble ødelagt . Han mishandlet Arnt Aagren så grovt at han var nær ved å dø. Da Gestaposjef Klaus Grossmann ved en tilfeldighet var innom og så hvordan det sto til med fangen, ga han ordre om at Gunneng skulle holde opp. Det reddet trolig Aagrens liv. 

Hva var det med miljøet i Bergstien 55 som gjorde at torturistene fikk operere så fritt, uten ledelse? Hvordan kunne rå henrettelser skje, uten forutgående ordre? Sjefen, Klaus Grossmann, hadde fått jobben som en belønning for at han på et utmerket måte hadde ledet transporten av norske jøder til gasskamrene i Auschwitz. Grossmann var interessert i kunst og kultur. Hans sekretær beskrev ham som en svak karakter som ikke passet til å være leder. Han trivdes best med en bok i hånden eller i kulturelle salonger. Dessuten mistrivdes han i Drammen. Han lengtet hjem til kulturbyen Königsberg .

I Drammen mistrivdes han fra første dag. Han begynte å ruse seg, først med alkohol og deretter med sterkere stoffer. Amfetamin, eller pervitin som de kalte stoffet som først var designet for å holde jagerflyvere våkne i tokt etter tokt, dag etter dag. Snart ble pervitin allemannseie blant tyske offiserer, for dem som ville bruke det. i dag ville vi kalt det metamfetamin, men etter dager på speed, måtte de roe seg ned for å få sove. Og da var det lett å ty til morfin, og det var nettopp det Grossmann gjorde.

Denne flommen av rusmidler gjorde at Dienstelle Drammen, som Bergstien 55 het, i praksis var uten en funksjonell ledelse, og dermed kunne avvikere som Jacobsen og Gunneng dominere som de gjorde, ofte med tyskernes stadig større forbauselse. Fantes det ingen ende på råskapen? Hvor kom den fra?

Otto Hans Klötzer, fotografert i mai 1945. Foto: Politiet

Rettssakene mot Gunneng og Jacobsen ga et svar. Jacobsen vokste opp under de verste forhold. Han ble aldri vist kjærlighet. Faren var en kriminell som gikk ut og inn av fengsel, og når han var hjemme så inviterte han alkoholiserte og kriminelle venner hjem. Mora var svært ustabil. Ofte var ikke Jacobsen velkommen i sitt eget barndomshjem. Han ble kastet på gata når de voksne drakk, festet, sloss og bedrev hor. Selv vinterstid gikk han hvileløst rundt i gatene, uten et sted å sove. Han ble ødelagt allerede som barn. 

Kristen Gunneng var i følge rettspsykiaterne mentalt på 14 års stadiet og hadde sadistiske tilbøyeligheter. Han fikk diagnosen psykopati. Han evnet ikke å forstå eller sette seg inn i andre menneskes lidelse og smerte. 

Kombinasjonen av disse personlighetstrekkene gjorde at livet under okkupasjonen var fullstendig uberegnelig for folk som kom i nærheten av disse personene. Gunneng og Jacobsen hisset hverandre opp og dannet alene et slags ekkokammer.

Derfor er diagnosene som ble stilt på 40-tallet bare en delvis forklaring på hva som gikk galt i Bergstien, og hvorfor ondskapen tok overhånd. I dag vet vi mye om ekkokamre som terrorens katalysator. Når mennesker uten moralsk kompass møtes i et rom uten motforestillinger og kritisk tanke, så skjer det noe med disse menneskene. De hisser hverandre opp og de blir grenseløse. Det viser moderne terrorforskning. Da Grossmann forlot Bergstien, sparket av sine sjefer nettopp fordi at tjenestedet var helt ute av kontroll, kom det en stødig erstatter for å rydde opp. Trodde alle.

Men Otto Hans Kløtzer maktet ikke det som var forventet av ham. Han hadde vært mange steder i Norge og hadde hele tiden hatt kontroll. I Drammen kom han til en anarki der han selv, til egen fortvilelse, raskt ble omdannet til et monster. Det sier noe om ondskapens kraft. Som det sto skrevet på veggen: «Kjære Gud, hjelp alle her.»

Landssvikeren som lurte døden og avskaffet dødsstraff i Norge

Høyesterett dømte landssvikeren Olaf Gamborg Nilsen fra Drammen til døden. Hvordan han ble benådet og bidro til å få slutt på dødsstraffer i Norge, var et kunststykke i å påvirke opinionen og makta.

Olaf Gamborg Nilsen var tiltalt for drapet på fire menn i tysk tjeneste. Under rettssaken viste han ingen anger, og hans opptreden ble beskrevet som kynisk og uten empati. Dette førte til at dommeren avbrøt saken for å undersøke om tiltalte var gal. Utsettelsen skulle vise seg å være til Gamborg Nilsens fordel. I 1945 og 1946 var det hat og gjengjeldelse som preget landssvikssakene. Men i 1947 og 1948 ble debatten om gjengjeldelse og dødsstraff mer dempet. Mange mente det var på tide å glemme det vonde og heller se framover.

Tiden var på de tiltaltes side. Det visste Gamborg Nilsen og hans advokater. Men tiden var ikke nok. Domstolen, kultureliten og den politiske makta var mot ham. Sigrid Undset ville at han skulle dø. Det ville også Arnulf Øverland. Sjefredaktørene i VG og Dagbladet mente det samme. Men «vinduspusser’n» ville det annerledes.

Gamborg Nilsen var et fryktet navn i Drammen under krigen. Det var flere med det etternavnet som ble straffet etter krigen. Mest forhatt var torturisten Knut som fikk livstidsstraff, men det var hans fetter Olaf som fikk den aller strengeste straffen: Døden.

Olaf var født i 1898, var gift med Hildur og sammen hadde de to barn da krigen kom til Norge i 1940. Blant folk flest gikk han bare under tilnavnet «vinduspusser´n». Han pusset vinduer, og det var så vidt familien greide seg. Han hadde vært litt på kant med loven, men var ikke dømt for alvorlige forbrytelser før krigen.

Han meldte seg inn i Nasjonal Samling i august 1940, og til fronttjeneste i Den norske legion i juli 1941. Han gjennomgikk militær trening i Tyskland, men ble ikke sendt til fronten fordi han led av epilepsi. Han ble derfor dimittert og sendt tilbake til Norge i februar 1942.

Da han kom hjem, meldte han seg på ny til tysk tjeneste, denne gangen for SS Vaktbataljon. Der fikk han opplæring i vakttjeneste og våpenbruk, og han ble deretter sendt til tyske fangeleire i Nord-Norge. Han tjenestegjorde først ved Beisfjord  fangeleir og deretter til beryktede Korgen der det var internert mellom 600 og 800 serbiske krigsfanger som levde under de mest groteske forhold.

Korgen fangeleir. Foto: Bundesarkiv.

Det er fortsatt et ganske ukjent kapittel i norsk okkupasjonshistorie at leire i Nord-Norge ble fylt opp av jugoslaviske fanger som ble satt til å bygge veier gjennom Nord-Norge. Det er først de siste årene vi har forstått hvor elendige forholdene var. Rundt 60 prosent av fangene døde allerede det første året, og dødsraten i leirene i Nord-Norge var like høy som i flere av konsentrasjonsleirene på kontinentet.

Grunnen til at fangene ble behandlet slik, var at de var motstandere av det tyske regimet, altså motstandsfolk i de delene av Jugoslavia som vi i dag omtaler som Serbia. De ble med andre ord behandlet som fiender av det tyske riket. Dermed fikk de heller ikke status som krigsfanger.

Disse fangene ble behandlet som dyr, akkurat som i de beryktede konsentrasjonsleirene. De risikerte også vilkårlige henrettelser. At en fange ble skutt rett ned foran øynene på sine kamerater, var en metode for å opprettholde ro og orden gjennom å spre frykt.

Det var altså hit Gamborg Nilsen kom for å bevokte og spre frykt blant flere hundre utsultede og syke fanger. Hans arbeid på Korgen besto i å eskortere fanger ut og inn av leiren, forhindre eventuelle forsøk på å flykte fra leiren og ellers holde ro og orden.

Det var også her i Korgen fangeleir at han skjøt tre serbiske krigsfanger, angivelig under fluktforsøk. Han skjøt også en fjerde fange, uprovosert og uten noen foranledning. Dette drapet bar preg av å være en ren henrettelse.

Gamborg Nilsen forklarte at dette fjerde, uprovoserte drapet skjedde fordi offeret var en plage for sine medfanger. Det var med andre oird et slags barmhjertighetsdrap, gjort for å skåne andre, uten at retten trodde han på denne forklaringen.

Gamborg Nilsen fikk avløsning i Korgen i november 1942. Han ble sendt til Organisation Todt-leiren Holmestrand der han fikk ytterligere opplæring. Drapet på de fire serberne fikk ingen konsekvenser for ham, så lenge han var i tysk tjeneste. For nazister var det legalt å skyte juguslavere. Det var også kjent at det forekom massedrap, fordi tyskere kunne skyte flere fanger av gangen hvis de mistenkte smittsomme sykdommer som for eksempel tyfus.

Etter utdanningen i Holmestrand, ble Gamborg Nilsen sendt til vakttjeneste blant annet i de tyske anleggene i Frognerparken og i Kristiansand. Lille julaften 1943 ble han imidlertid arrestert etter å ha stjålet vin. Han hadde samtidig kommer med svært nedsettende kommenterer om den tyske propagandaministeren Joseph Göbbels, sannsynligvis i fylla. Det var lite populært, og han ble sittende i en arrest på Akershus i noen måneder før han ble sendt til en tysk fangeleir i Polen. Derfra ble han sendt rett til Østfronten, der han deserterte. Han ble enten tatt til fange eller han overga seg til russere etter å ha stukket av fra kompaniet sitt. Det gjorde returen til Norge ganske innfløkt etter at det var blitt fred, og han var først tilbake i Drammen i midten av september 1945. Der ble han raskt innhentet av fortiden, arrestert og tiltalt for fire drap, begått på norsk jord, i arbeid for fienden.

Saken mot ham ble behandlet av lagmannsretten to ganger. Den første ble avbrutt fordi dommeren ville ha Gamborg Nilsen underlagt judisiell observasjon. Han ville ha klarlagt om han var sinnssyk da drapene ble begått.

Dermed kom saken for retten enda en gang, 5. august 1947. Tiden var modnet mellom de to lagmannsrettssakene. Stemningen i opinionen var ikke så hatsk lenger. Dessuten ble Gamborg Nilsen godt hjulpet av de sakkyndige som mente at han hadde mangelfullt utviklede og varig svekkede sjelsevner, grunnet en dårlig oppvekst, samt alkoholisme. Dessuten var han alvorlig syk, som følge av epilepsi. Dette medførte at retten konkluderte med straff på livstid, altså ikke dødsstraff. Gamborg Nilsen takket for dette og vedtok dommen på stedet.

Aktor, derimot, sa at drap på vergeløse serbere, begått av en normalt utrustet person, var en så graverende forbrytelse at han anket dommen til Høyesterett. Aktor stilte dessuten spørsmål ved de sakkyndiges konklusjon. At Gamborg Nilsen skulle være alkoholisert, var en helt ny opplysning for retten. Ingen hadde antydet dette tidligere.

Den mildheten som Gamborg Nilsen som psykiaterne og lagmannsretten hadde vist ham, ble ikke gjengjeldt av Høyesterett. En enstemmig Høyesterett fastslo dødsstraff etter at førstevoterende rett og slett sådde tvil om de sakkyndiges vurderinger.

Statsminister Einar Gerhardsen

Men slaget var slett ikke over for Gamborg Nilsen. Først ble han hjulpet av en opinionsmåling som ble offentliggjort i september 1947. Den viste at bare 33 prosent av de spurte var for fullbyrdelse av dødsstraff, mens hele 62 prosent var mot. Denne meningsmålingen kastet Gamborg Nilsens allierte seg over, og brukte for alt det den var verdt for å påvirke Stortinget og Regjeringen.

Dessuten kom kristenfolket på banen. To prester i Drammen som kjente familien godt, skrev et notat der de minnet om at Gamborg Nilsen hadde to barn som trengte sin far. Dette notatet ble igjen gjort kjent for landets biskoper som ba regjeringen, med utgangspunkt i Gamborg Nilsen-saken, om å omgjøre alle dødsdommer som ikke var fullbyrdet, til livsvarig fengsel.

Å trekke Gamborg Nilsens døtre inn i saken, skulle vise seg å være genialt. Som Gamborg Nilsens advokater påpekte er ikke dødsstraff bare å ta livet av en straffedømt landssviker, det er å frarøve hans to barn en far. På den måten rammer dødsstraffen også to helt uskyldige og sakesløse barn. Kan et velferdssamfunn være bekjent av det?

Med bakgrunn i dette søkte Gamborg Nilsen om benådning i november 1947. Dermed havnet saken på statsminister Einar Gerhardsens bord. Selve søknaden var formulert på en slik måte at det var ikke Gamborg Nilsen selv som var det største offeret, mens han to barn. På den måten gjorde advokaten det også lettere for Regjeringen som skulle avgjøre søknaden. Hensynet til barna var jo ikke noe Høyesterett en gang hadde sett på.

Regjeringen behandlet benådningssøknaden i Kongen i statsråd. Fra dette møtet lekket det til pressen at flere regjeringsmedlemmer minte om opinionsmålingen i september, og at stemningen der ute blant folk hadde snudd. Folk var mest opptatt av å legge krigens gru bak seg, se framover og bygge landet sammen. Dette argumentet ble støttet av justisminister O.C. Gundersen, og sjefen selv, Einar Gerhardsen. Benådning ble innvilget. Gamborg Nilsen skulle ikke henrettes.

Benådningen skapte umiddelbar storm. 15. januar 1948 ble det offentliggjort et opprop som var undertegnet av en elite innen kultur og samfunn. Blant underskriverne var forfatterne Arnulf Øverland og Sigrid Undset, redaktørene i VG og Dagbladet, motstandsmannen Claus Helberg og historikeren Johan Schreiner. De sådde tvil om opinionsundersøkelsen fra september og fastslo at Høyesteretts dom måttet opprettholdes.

Øverland og Undets kollega Aksel Sandemose så det annerledes. Før Gamborg Nilsen ble benådet skrev han at i mai 1945 kunne det være mulig å forstå en gjengjeldelse i uhemmet hat og hevnlyst, men «I 1947 er eksekusjonspelotongen bare bestialsk. Dødsstraff er ingenting annet enn fysisk vold i sin groveste form. Den er et tilbakefall til mørke, til straffen som rå gjengjeldelse.»

I 1947 er eksekusjonspelotongen bare bestialsk. Dødsstraff er ingenting annet enn fysisk vold i sin groveste form. Den er et tilbakefall til mørke, til straffen som rå gjengjeldelse.

Aksel Sandemose

Det var Sandemoses syn på dødsstraff som snart ble gjeldende i samfunnet. Benådningen av Gamborg Nilsen ble også debattert i Stortinget etter en interpellasjon som ble reist av Sverre Løberg (Ap). Han var kritisk til partifelle Gerhardsen, og ikke minst at regjeringen så suverent hadde parkert Høyesterett. Men også i Stortinget var stemningen svært delt. De fleste forsto at Gamborg Nilsen-saken hadde banet en vei, i forståelse av at dødsstraff er ikke bar en hevn mot en enkeltperson, men en straff som rammer mange. Den siste henrettelsen på norsk jord fant sted et halvt år senere. Det var Ragnar Skancke som ble henrettet på Akershus festning 28. august, Quislings kirke- og undervisningsminister 1940-1944.

Dødsstraffen ble opphevet i Norge i 1979

Kilder:

Lars-Erik Vaale: Dommen til døden. Dødsstraffen i Norge 1945-1950. Pax 2004.

Avisomtaler 1945-48

Dommer fra lagmannsrett og Høyesterett

Eget materiale.